FRANCISCO CAJA, presidente de Convivencia Cívica Catalana (CCC), en una entrevista hecha por LUIS DEL PINO en el programa “SIN COMPLEJOS”, de esRadio, ha presentado su libro LA RAZA CATALANA. Entre lo que explicó en la entrevista radiofónica, resumimos lo siguiente: “Dentro del ideario nacionalista catalán, está la doctrina de las razas… Ya en 1933 hubo un manifiesto nacionalista para la preservación de la raza catalana ante la inmigración de gente de otras zonas de España… ERC, en sus orígenes, hacía llamamientos a la pureza de la sangre… SABINO ARANA aprendió la teoría de la raza en Cataluña…”
NOTA: Aconsejamos la lectura del libro LA RAZA CATALANA, publicado por Editorial Encuentro.
Para los que duden de que Sabino Arana era un racista, aparte de ser un memo, pueden visitar el siguiente post:
49 comentarios :
Hoy se ha celebrado el referendum en muchos municipios catalanes sobre la independencia. La participación no fue la esperada y algunos medios entran al trapo ensalzándolo como un fracaso. Es peligroso y erróneo ese planteamiento. La consulta es ilegal y los promotores están cometiendo un delito.
A ver si resulta que el gran timonel ZP está dando cuerda a todos los cenutrios de éste país para que se ahorquen sólos???. Los sindicatos queman sus cartuchos en una manifestación blandibú, los nacionalistas catalanes se abrasan en un referendum ilegal, los nacionalistas vascos han perdido su feudo,... ¿Eiiiin?
Saludos, Pulpo.
Me he puesto de pie, me he puesto de costado, me he puesto boca abajo. Mi no comprender como un partido como el PNV, que levanta monumentos a Sabino Arana, fundador del partido y racista convicto y confeso, está consentido en una sociedad que se pretende civilizada. Mi no comprender.
¿Pero qué raza, si no existe en el mundo civilizado una sóla raza pura?
¡Jo!, que mal vamos. O nos espabilamos o las cámaras de gas están a la vuelta de la esquina.
Leona, tampoco se puede negar la evidencia. Dentro de la especie humana, hay razas, un bosquimano y un asiático son de razas claramente diferentes. Dentro de la raza de color, por ejemplo, un pigmeo y un bantú son de rasgos raciales muy diferentes. Los antropólogos, los médicos, por ejemplo, tienen que tener en cuenta eso. Otra cosa es el uso torticero que pretenden hacer los nacionalismos con la raza. Cuando no hay diferencias notorias raciales, el racismo lo disimulan a base de hablar de los originarios de un territorio con una lengua determinada.
Chalaza de Cambrils: he borrado tus comentarios por exaltación del nacionalismo y por insultos zafios directos a otros comentaristas como Leona Catalana. Deberías tranquilizarte. No son más que blogs. Eso de que no descansarás hasta que otros estén en el ataud, puede ser interpretado como turbia amenaza. Deberías ser más prudente. Has tenido momentos mejores.
Pero Bucan, he dicho en el mundo civilizado (aunque, la verdad, eso de civilizado...), si los negros se unen a blancos, también chinos y árabes... pues que sólo quedan puras las razas indígenas que siguen viviendo entre los suyos exclusivamente.
Entre los catalanes independentistas conozco hace años a una familia muy graciosa. Son acérrimos de la cosa y los hijos han salido a los padres. La chica tiene un espacio en Facebook donde va repartiendo insultos como una loca, llenándose la boca con la pureza del catalanismo y todas esas absurdidades, lo bueno es que... la madre se apellida García, ¡juas juas!, y la abuela materna es francesa.
Son unos 'bocamolls' (bocazas).
siendo un tio de 48 años que he recorrido mas de la mitad del pais y mi experiencia en la vida que no es poca,sigo aprendiendo.Una cosa es la raza y otra es la falta de educacion y el clasicismo social que sufre todo el mundo con todo.Nos olvidamos que ante que la raza hay que ser personas.Ahora se habla del catalan despues del vasco y el español parece ser la escoria.Por favor seamos personas respetemos de donde venimos y a donde vamos.La mejor arma para luchar es la cultura y no si el catalan es mejor que uno o el vasco es mejor que otros,en una sociedad donde todos pretendemos libertad y justicia lo unico que encuentra es odio y poca profundida de ser humano.En una sociedad de falsedad de personalidad y donde todos somos una cosa por delante y por detras somos otra,donde en una sociedad solo se entiende mi pais catalunia o mi pais vasco poniendo a todos los españoles a parir me resulta un poco anormal justo para llevar a un sipquiatra o sipcologo todos los personajes con tanto clasicismo social que tanto daño hace.Olvidamos que el respeto hacia los demas es necesari para que te respeten,Las chulerias y las prepotencias nacionalitas lo unico que crean es un ser paludo y egoista.Yo se que los catalanes,vascos,extremeños o gallegos en todo los sitios se cuezen habas y hay de todo como en botica bueno y malo.Dejemos de tanto nacionalismo de tanto si el español es cenutrio o el catalan es super guai.El estado de madurez de una persona es el respeto y la comprension de tu entorno que es la vida.Ya esta bastante jodida para sacar argumentos desorbitados desgradando y manifestando prepotencia chulesca.Es mejor ser buena persona que cualquier otra cosa.Al fin alcabo a todos nos pario una madre.Yo creo que dentro de genes y adn yrazas y todo lo demas.Me da la sesacion esto como los nazis con los judios.En la calle,en el trabajo,en los blogs.todos hablan y hablan como si fueramos super inteligentes hablando lo que los demas hablan dando la razon sin saber el daño que puede hacer a personas de cualquier raza idologia o situacion geografica,el caso es que los demas somos porqueria y los nacionalista de derecha o izquierda se empeñan en enmierdad la sociedad manipulando todo lo que pueden,Asi estamos de bien.Seamos buena gente y olvidemos tanta mierda que nos meten.Super inteligente puede ser de cualquier sito y como yo siempre digo aqui o cabemos todos o no cabe ni dios.Saludos y felices fiestas a todas buenas persona de la raza o sitio de donde sea.ZORIONAK ETA URTE BERRI ON!!
Uyssss... TRAFICO ROSA, gracias por la felicitación, pero... yo de ti no la escribiría con mayúsculas, je je je... En euskera, ETA es Y, pero claro, si lo escribes con mayúsculas, y como el de SITEL tiene menos neuronas que un pulpo... ;D
Bon Nadal! (Y ahora creerá que me refiero al tenista mallorquín, juasjuas)
Si el nacionalismo de barretina y butifarra ya anda con la "raza" a cuestas, es que han cruzado el Rubicón de la estupidez y se emparentan en la idiocia de los Arana,Arzalluz y su RH+ que distinguía a los auténticos euskaldunes de los despreciables maketos.
Están en un punto de "no retorno" y acabarán como Laporta,-botella de champan y puro en boca-,colocándoles brazaletes amarillos a quienes no hagan profesión de fe de la nueva raza aria de la "escudella".
Por cierto, Bucan, de todos es sabido que los nacionalistas vascos se enorgullecen de su RH-, considerando maketo al que tenga RH+
Aún así, a Arana algunos no tienen que envidiarle la ignorancia.
Pues si,Natalia.
Aquí estamos en la misma tesitura:los que tenemos el RH+ seremos unos charnegos repudiables, y si además somos del Español y nos negamos a que nuestros hijos no estudien en castellano, seremos expulsados a las tinieblas exteriores.
Empezaron con lo del Grupo sanguíneo A, y RH negativo. Pero pronto surgieron los problemas:
1.- Había gente de origen vasco que no tenía el grupo A y otros que lo tenían, tenían el RH positivo. Así que si eres de origen vasco de generaciones, y además eres A, RH negativo, eres de pata negra negra. Pero no pudieron seguir por ahí, porque no sumaban suficientes votos.
2.- Si basaban los votos en la raza, prescindiendo del grupo sanguíneo, aumentaba el campo de votantes pero también estaba limitado, porque tenía un tope claro el número de gente de origen vasco de generaciones.
Así que disimularon el ansia racista de Sabino Arana abriendo el campo para que mestizos e incluso maketos, pudieran meterse en los movimientos nacionalistas. Necesitaban tontos útiles que les votasen.
Una cosa es el nacionalismo, que me parece perfecto, y otra desbarrar como hace esta gente.
Respecto lo que dice Leona del RH eso es falso de toda falsedad, y hace años que Arzalluz lo aclaró.
Arzalluz lo que dijo es que el RH+ desvela que "el pueblo vasco es un pueblo antiguo, con sus propias raíces e identificable desde la prehistoria como afirman estudios de célebres genetistas".
Entre otras cosas, por que tanto él como Anasagasti tienen RH+.
Una cosa es que critiques el nacionalismo, que estás en tu derecho, y otra que te inventes cosas.
Julen.
Donde digo que Arzalluz dijo e que el RH+ desvela que "el pueblo vasco es un pueblo antiguo", me refería al RH-.
Disculpen el error.
Julen
Yo distingo perfectamente a unos de otros por los rasgos étnicos. Por ejemplo, entre un montón de tíos veo el que lleva barretina en la cabeza y digo, ese es catalán. Si hay uno que lleva txapela, digo, ese es vasco. Si lleva una gaita en la mano, ahí ya no se distinguir bien si es gallego o asturiano, pero son primos hermanos. No sigo con más casos, por no alargarme. Sólo es cosa de fijarse bien... ¡Ji, ji, ji!
Julen, todos los ciudadanos vivos actuales vienen de pueblos antiquísimos, de las manadas de monos que se bajaron de los árboles porque una mutación en la mano, separando el dedo gordo pulgar de los otros, les permitía agarrar con fuerza un hueso o una estaca que estuviera en el suelo y defenderse de los depredadores terrestres aparte de que esa "malformación" les restaba habilidad para balancearse entre las ramas de los árboles. Eso sí, mi genetista particular me ha dicho que yo desciendo de un mono más moderno que Arzallus, más evolucionado. Me ha dicho que Arzallus desciende del mismo mono que Sabino Arana.
Los habitantes del país vasco no son realmente vascos. Los vascones vivían al norte del Ebro cuando los romanos ocuparon España espulsando a los Cartagineses, que estaban eliminando a los íberos, porque en una trampa, los íberos habían asesinado a su jefe Amilcar Barca simulando firmar un tratado de paz. Las ciudades íberas eran destruídas piedra a piedra y los iberos supervivientes se iban retirando al norte, hasta pasar el Ebro. No fueron exterminados del todo porque las tropas de Escipión entraron en España para acabar con los cartagineses, que llevaban veinte años de exterminio.
Es muy probable que los íberos sean los vascones, que sirvieron como mercenarios del ejército romano, una de cuyas legiones, la PAMPOLUS se afincó en Navarra, dando lugar a Pamplona. Hay un pueblo antiguo cerca de Pamplona que se llama Ibero.
Jabalí, si la cosa va de gracietas,vale.Pero es que Arzalluz nunca ha dicho eso.
En mi comentario hay un enlace que lo deja bien claro.
Julen.
Al último anónimo:
Por ahí puede ir los tiros. Hay historiadores que mantienen que cuando Anibal salió de Cartagena con un ejército de doscientos mil hombres para cruzar los Pirineos y después los Alpes, al cruzar el Ebro, sus hombres, que creían ir a una campaña contra los íberos, se enteraron que marchaban sobre la misma Roma. Y hubo millares de deserciones (considerando que aquello no podía acabar bien, como luego se demostró), sobre todo de las tropas no cartaginesas, entre ellas las bereberes, que se refugiaron en las montañas de Navarra y País Vasco para evitar ser capturados por Anibal. Se les conocía en esas zonas como "los montañeses". Asaltaban los caseríos para robar alimentos y mujeres. Al final hubo una gran mezcla entre esos bereberes y los habitantes de esa zona del norte de España, desde Navarra al País Vasco. Hay que tener en cuenta que diez mil desertores, que es lo que se calcula, era mucha gente para la población de entonces en la zona. No cabe descartar que el euskera surgiera de la mezcla de las lenguas de las tribus iberas con el bereber. Como dato curioso, para los que se apelliden Imaz, significa "el bereber" en lengua bereber.
Bucan, soy el anónimo a quién te diriges. No sabía como poner un nombre y lo descubrí ahora. Veo que te gusta la Historia. Eso que relatas es más o menos lo que sucedió. Anibal, que controlaba más o menos media España, a la que había convertido en la segunda Cartago, donde conseguía víveres, oro y hombres, sobre todo del norte de Africa, decidió atacar Italica por tierra, partiendo de su capital aquí, Cartagena.
Tuvo efectivamente miles de deserciones de su gigantesco ejército, pero llegó a Italica, a la que devastó en varios lugares, pero no se atrevió a ir contra Roma directamente. Los romanos eligieron a un General, Escipión, para que les librara de Anibal. Escipión era un genio, sólo tendría equiparación con él más tarde Julio César.
Escipión se percató de que la fuerza de Cartago estaba en Hispania, era su auténtica gran base logística. Así que en vez de atacar a Anibal en Italica, le dejó haciendo sus barrabasadas allí (duraron años) y vía marítima, transportó sus legiones a Hispania. Conquistó Hispania, acabando con el dominio cartaginés y dejándoles sin logistica de aquí. Después, regresó a Italica, derrotó a Anibal, privado de sus fuentes de dinero y hombres de Hispania, y finalmente marchó sobre Cartago (actual Tunez) a la que destruyó, haciéndola desaparecer de la Historia. Pero muchos cartagineses, no sólo bereberes como tu dices, subsistieron en el Norte de España: fueron los desertores del ejército de Anibal.
Como dato a resaltar diré que la base de la España actual, la puso Escipión, expulsando a los cartagineses y trayendo la cultura grecoromana, o sea, la civilización. Hay que tener en cuenta que los cartagineses, si bien eran grandes comerciantes, eran primitivos. Antes de levantar un templo o un edificio representativo, sacrificaban niños para enterrarlos debajo como símbolo religioso. Los sacrificios humanos formaban parte de sus supersticiones. Ese tipo de prácticas salvajes y otras, fueron abolidas por los romanos.
Escribo de memoria y resumiendo. Un saludo.
Perdon si lo puse en grande de todos modos no fue de mala fe.Veo que todavia se sige buscando el pedigri de vasco y catalanes como del castellano,esto es historia.hoy en siglo 21 como sigamos con el chip del siglo 20 para atras. Y hacemos como los de la ss naci no de Donosti(SS)O como hacen algunos paises que no nombrare por respeto,que se cargan a los deficientes mentales.Hablamos de tipo de sangre,de razas,comparandolas historicamente,esta claro que la historia arrastra pensamientos.Solo decir que estos que marcaban su pensamientos de esta forma es que le faltaria un huevo como a Hitler.Felices fiestas.
Julen, no comprendo bien tu último comentario. Yo no creo haber dicho que Arzalluz dijera nada. Digo que lo dice mi genetista particular, que desciendo de un mono más evolucionado que Arzallus y Sabino Arana. Chico, si no te explicas mejor, no se que responderte. A lo mejor mi genetista particular me ha engañado y Arzallus desciende de un mono más moderno que el mío. Lo que puedo decirte es que yo tengo rasgos étnicos que se asocian más al vasco que Arzallus o Sabino Arana, y que mi grupo sanguíneo es A y RH negativo. Lo único es que vengo de unos monos que no eran nacionalistas. Porque cuidado con éstas cosas, que al final, si se desmadran las cosas, con los adelantos actuales, si se empiezan a hacer pruebas genéticas, puede haber muchas sorpresas.
Los seres humanos son racistas por naturaleza. Un árbol no es un árbol, es un alcornoque, un roble, un castaño,etc. Un perro no es un perro, es un dogo, un mastín,etc. Un caballo no es un caballo, es un árabe, un español, un ardanés, etc. Incluso nos hemos pasado miles de años cruzando vegetales y animales para conseguir "razas" determinadas de ellos.
Pero como decía un comentarista anterior, otra cosa es el uso político de las razas o de los territorios donde vivan esas "razas". NACIONALISMO NO.
Perdo por anular el anterior me equivoque,sera el rh o la raza,no se.jajajaja.un abrazo.
¿En qué quedamos, me invento cosas o no?
Mira que es dificil entender a lo que dicen algunos.
El nacionalismo y el recismo van de la mano, son restos de las ideologías imperantes en el siglo XIX tras el fracaso del Imperio Napoleónico. Llegaron a su culmen con el nazismo en los años 30. También Franco escribió el guión de una película titualada Raza.
Por suerte el nacionalismo ha dejado de banda los argumentos racistas, aunque aun queda algo, como el RH- de Arzallus. Ahora se centran mas en el asunto de la lengua, precisamente cuando todo el mundo intenta aprender ingles como lengua universal
Leona me doy por aludido ya que(algunas personas)nacinalistas y no nacionalistas hablan como seres superiores a los demas olvidando el respeto a las personas con sus vaciladas prepotentes.de ahi esto de español tenia que ser,manchurriano,castellano,etc en un plan insultivo.El creador del pnv dejo herederos que hoy en dia ponen en practicas y lo mismo pasa en galicia,en catalunia etc.Se olvidan (algunos) del respeto hacia los demas con su prepotencia insultiva y su clasicismo social en el nombre de su raza y su territorio.En los etarras por ejemplo encuentras al Manotas unos de los primeros afusilados por franco,este de raza y sangre extremeña.Asi que cada uno cuente la feria como le convenga a cada uno.Hablando de neuronas y el SITEL sera que las pocas neuronas las tengan ciertas gentes con la prepotencias en las nubes que creen entenderlo todo y lo unico que entienden es asi mismo.Por cierto ya pedi disculpas por poner en euskera y en letras grandes,soy ante todo persona y la raza me la paso yo por los h...saludos.
Si,te lo inventas,Leona.
Arzalluz jamás elevó a elemento "diferenciador" el RH-.
En el primer enlace que he puesto queda claro: tanto Arzalluz y Anasagasti lo desmintieron, y además manifestando que ellos tienen RH+.
Repito que me parece perfecto que critiques al nacionalismo, pero sin falsear la realidad.
Julen
¡Jo!, tendré que replantearme visitar este blog...
TRAFICO ROSA: no sé por qué te das por aludido, ¿no viste que mi comentario sobre el uso de mayúsculas iba de broma?
Julen: haz el favor de leer y dime dónde he nombrado yo a Arzallus porque ni lo veo ni lo dije. Si tu pobre percepción confunde Arana con Arzallus, yo no tengo la culpa.
Ya me estoy hartando de algunos que sólo están para ladrarme.
Leona, dices en tu primer comentario"de todos es sabido que los nacionalistas vascos se enorgullecen de su RH-, considerando maketo al que tenga RH+".
Eso es mentira.
Te dejé un enlace donde Anasagasti lo desmiente y donde además dice que él y Arzalluz tienen RH+.
Te lo he dicho antes y te lo vuelvo a repetir: me parece perfecto que critiques el nacionalismo y que estés en contra, pero eso si:sin mentir ni inventarte cosas.
Julen
Bucan dijo... (en otro blog)
Menudas sardanas les bailarán las putas (o los putos) en pelotas a los jerifaltes nacionatas en los puticlubs, cuando van a cerrar tratos de chanchullos, mientras liban buen champagne (cava es para la chusma de a pie).
*************************************************
Tu lenguaje es ofensivo, Bucan
Deberias moderar tus escritos, porque te perjudican notablemente y haces el ridículo.
Y los catalanes solo bebemos cava, un producto
infinitamente superior al champagne.
Jules, no soy nacionalista, pero es claro que existe una étnia vascongada, con rasgos definidos, y que evidentemente ni Arzallus ni Anasagasti, por su complexión física y la forma del rostro, no pertenecen a esa etnia. Y si quisieron quitarle importancia al RH negativo fue precisamente porque ellos lo tenían positivo. Probablemente lo único positivo que tienen.
Interesante debate, pero vamos a lo político. Se acaba de celebrar un referendum en varios municipios catalanes y en muchos de ellos se han usado listas oficiales del censo. Eso es una ilegalidad. Yo, que formo parte de un censo de uno de esos municipios, no tengo porqué constar en una lista como persona que no ha votado en el referendum. Deben exigirse responsabilidades legales a las personas que han proporcionado esos censos. YA ESTA BIEN.
Julen: eres tan cansino como la multinicks que no para de cambiar Curaçao por Blancanieves, Chalaza, Càlazes y decenas más.
Vamos a ver, despacito, poquito a poco...
1- En mi comentario de las 21:18 me limito a decir algo sabido por todos como el eterno chiste. Y ME DIRIJO a Bucan para darle pie a explícarlo, cosa que ha hecho estupendamente en su respuesta de las 21:43, sin llamarme mentirosa porque, ni lo soy, ni Bucan me tiene tirria como tú y un par más.
2- Tú te has lanzado a atacarme con tanta rabia, que has confundido el RH positivo con el negativo. Te has disculpado al darte cuenta, pero no conmigo, sino al tendido, cuando al decir lo anterior sí me habías nombrado a mí.
3- Cuando he preguntado que en qué quedamos, porque te expresas de una manera tan ambigua cuando no me atacas directamente, has insistido en que miento en tu comentario de las 10:54
"Si,te lo inventas,Leona.
Arzalluz jamás elevó a elemento "diferenciador" el RH-."
Y resulta que yo no había nombrado a Arzallus para nada, pero tú, machaca que machaca.
Con Jabali también te has metido y él, como yo, no entiende tus histerismos.
Mira, chico, si eres nacionalista me importa un pimiento, pero si pretendes argumentar, haz el favor de fijarte un poco porque no das pie con bola.
Tienes razón, Deulofeu, opino igual. Pasa que algunos afirman que el censo es público. No lo sé, y si es así, tampoco sé como hacerse con él, ¿se lo dan a cualquiera que lo pida? Pues no me parece bien, por descontado, ¿donde está la protección de datos?
Porque hay que tener en cuenta que estas consultas, se supone que son privadas, así que no me da la gana que mis datos los tengan unos chiflados dispuestos a todo.
Sólo con esto ya es para denunciarles nosotros si los inútiles de los políticos no se atreven.
A mí, lo que me parece de vergüenza es que haya periódicos que reciben subvenciones de la Generalitat y que editan en español. Y más de vergüenza que haya editoriales catalanas que imprimen libros en español. Si queremos proteger la cultura catalana, hay que imprimir en catalán. Tendrá costes de difusión, pero todo sea por la patria. Digo yo.
Veo intesidad y tesion esto esta bien.Bucan de verdad te lo digo me gusta me encata tu blog.El tema al final se pasa a rabias y pataleos y se habla al final de las elecciones ultima que ha sido ilegal para mi parecer y nos hemos olvidado del post enconcreto.No se pero hay personas que se tendrian que tomar una tila para calmarse.
Anónimo de las 16:26 (¡Jo!, ¿tanto cuesta ponerse un nombre, aunque sea falso?...):
De la Generalitat y del gobierno de la Moncloa, no lo olvidemos. A la hora de cobrar no hacen ascos, pero a la de pagar chillan que España les roba.
Sufren un Alzheimer selectivo.
Voy a marcar algunos puntos que creo importantes, pero también diré que la educación y el conocimiento (la forma de hacer las cosas)es lo que nos difiere de un animal. nº1 El racismo es algo genético e inevitable hasta cierto punto: vease en los animales (la mayoría de nosotros lo seguimos siendo). Los animales alvinos incluidos negros albinos africanos, son atacados por los demás por ser diferentes, y si son de razas distintas ya ni te cuento.
nº2 No sabemos ni de donde venimos, ni a donde vamos y no descarto la teoría de los extraterrestres aunque prefiero no profundizar en ella. Vease los raros muros de Dios sabe cuanto tiempo construidos en sudamerica, Egipto y unas islas de oceania "nazca" (no tenemos tecnología aún para igualar eso), testimonios a mares, la estadistica dicha por un científico excéptico es 100% que si existe vidad inteligente y están por todo el espacio, etc...
nº3 todos somos de raza (los blancos de Europa del oeste") y de las mas puras del planeta(homogeneidad 75%>90%), solo los vacos e ingleses en europa lo son más (85%>99%) luego los caalanes les guste o no tienen la misma que LOS ESPAÑOLES, TODOS SOMOS ÚNICOS E IGUALES. Y en el mundo los chinos e indios también son muy puros.
nº4 En una democracia real en EEUU, Inglaterra y Francia gobernarían en mayoría otras razas no blancas, ademas que en cultura y gastronomía es en su mayoría africana, como sus selecciones y como acabarán siendo todos. A ninguno de estos paises (en proporción para sus habitantes y potencial económico) se puede decir que realmente les vaya bién, en cambio el pais que mejos va en el mundo es Japón y Alemanía, y no tienen inmigración y son nacionalistas al manos de sentimineto. Me podría extender lo interminable...
nº5 No me la caliento más, tengo fe en la democracia de Atenas, como último recurso político que pueda mejorar algo esto y en su lugar de no funcionar, nacionalsocialista, porque funciona.
Cada cual es libre de pensar lo que quiera, la razón no la tiene nadie y la libertad de uno termina donde cominza la del otro.
Pienso que el dolor y la violencia en general es algo muy desagradable que no casa con la educación, y que deberíamos de erradicar. Dentro de todas las posibilidades esa es la última de todas ellas.
El mestizage es bueno en cualquier raza, tener entre un 1% & un 20& de muchas otras razas es bueno, pero con un 80% de homogeneidad genética, pero las ventajas de todas las demás. Esto venia siendo asi hasta hace 60 años (los inmigrantes por vacaciones, negocios y trabajo no eran un problema y eran recibidos como invitados o huespedes). que murió mucha gente y la natalidad se fué al carajo, y nos está generendo 1 problemilla, que en 150 años todos vamos a desaparecer, y si hubiera una gerra con esta natalidad y las armas que hay, desaparecemos YA!.
Pensar e investigar y la tele quemar.
Solo una cosa más, LOS ANIMALES NO SON RACISTAS NI TINENE PERJUIDCIOS CON LOS DE SU MISMA RAZA Y COLOR, POR ESO MISMO. Solo los humanos y especialmente los catalanes y vascos les pasa eso.
Como tampoco entiendo que para un ingles un negro ingles para el esté por encima de un español, asi como el resto de europeos blancos, que su ADN es un revoltijo ruso-europeo en el que no predomina ninguno.
Y olvidé que los negros son la raza más pura y predominante en su mezcla con otras. Ademas de que ellos si tienen nuestros ADN y nosotros no.
FIN
Leona, SÍ existen las razas puras:
«... No obstante hay que tener en cuenta también la Ley de la segregación independiente de Gregorio Mendel, la cual establece que cuando se consideran dos características en un cruce, los genes que controlan uno de los caracteres se separan y se distribuyen en los gametos, de manera independiente de los genes que controlan la otra característica. En otras palabras, dos células heterocigóticas, mestizas o de raza "impura", pueden engendrar una célula homocigótica o de raza "pura". De manera que los rasgos "puros" sí existen en la actualidad a pesar de la mezcla, y que pueden conservarse y depurarse mediante la acción selectiva o eugenesia. »
Fuente: Metapedia (Gran página).
No nos olvidemos de los numerosos discursos de la época acerca de la
‘raza española’:
http://eixampliada.com/php/0ea_p.php?dicci=Citacions&q=racis
Sobre el racismo español
http://eixampliada.com/php/0ea_p.php?dicci=Eixampl%E8dia&q=racis
Acerca del Sr Caja y la FAES
http://eixampliada.com/php/0ea_p.php?dicci=Eixamplèdia&q=Caja,%20F
«En España la cuestión de los vascos es mucho más grave que en Francia. No les une a los demás pueblos de la península ni la raza, ni la lengua, ni el carácter, ni las costumbres, ni las leyes. [...] ¿Por qué criterio pertenecen los vascos a España? [...] A poco que se combinen aquí los distintos criterios para la teoría de las nacionalidades, tengo para mi que se habrá de estar por la independencia de los vascos. ¿La consentiría España?»
Fr. Pi y Margall Las nacionalidades libro 1º Cap. 10, 1877
Publicar un comentario