MARC VIDAL: Déficit estructural | Sobaco Global


No te creas todo lo que piensas. Cuanto más tonto es uno, más listo se cree.
NO CONFÍES
DEMASIADO
EN TU
IGNORANCIA

MARC VIDAL: Déficit estructural


Quiero destacar el artículo DEFICIT ESTRUCTURAL PERMANENTE publicado por el economista Marc Vidal en su blog, Aparte del brillante análisis de la situación que hace, del ámbito financiero, del presupuestario y del déficit, pone en claro un concepto muy importante, el del déficit estructural permanente:A 1 de enero, antes de empezar a gastar, a pagar funcionarios, subvenciones, facturas, devoluciones y planes varios, el Estado deberá pagar 50.000 millones de Euros a cuenta de la propia deuda a la banca internacional sin contar los retornos de los vencimientos de los bonos emitidos. Un verdadero agujero negro. A eso se le llama Déficit Estructural Permanente”.










No olvidemos, que tener que devolver la deuda pública y sus intereses, con ser, no es nada con lo que supone la deuda privada de empresas y ciudadanos, empufados en unos 1.8 BILLONES DE EUROS, unos 300 BILLONES DE PESETAS.

Menos mal que tenemos 18 gobiernos, inmersiones lingüísticas, televisiones públicas, pseudo embajadas autonómicas en el extranjero, nacionalismos y caciquismos a porrillo, etc, porque sino podría ser la de dieu.

NOTA:
Aunque Marc Vidal se exprese en tales términos, estrictamente hablando el Déficit Estructural refleja el déficit fiscal medio al margen de las visicitudes de los ciclos económicos. Es decir, es un déficit que se genera per se, por la mala organización de las Administraciones Públicas, por dispendios no productivos de forma permanente, como pueden ser gastos de Televisiones Autonómicas o gastos de inmersiones lingüísticas, etc… El déficit estructural en los últimos años ha sido de una media del 3.3% del PIB. Y hay que fijarse que es déficit se produce incluso aunque se consiga algún año superavit presupuestario, como sucedió durante los años 2005 a 2007, en plena expansión de la burbuja inmobiliaria gracias el endeudamiento masivo privado de empresas y ciudadanos.

Es decir, las mayores recaudaciones fiscales de 2005 a 2007, produjeron superavit al Estado, pero el déficit estructural medio, en torno al 1.3% del PIB anual,  persistió. Y es que para reducir el déficit estructural deben eliminarse las estructuras improductivas para que dejen de generar esos costes fijos. Si se recauda más vía fiscal, las Administraciones pueden gastar más, y generalmente, hinchan aún más esas estructuras inútiles. Por ejemplo, de nuevo, las Televisiones Autonómicas. Si no se suprimen, generarán un déficit estructural año tras año. Congelar pensiones o reducir sueldo a funcionarios, como hizo ZP, reduce el gasto público, pero no el gasto estructural. Para ello debería reducir el número de funcionarios o de empleados de empresas públicas, por ejemplo. Reducir la "estructura", o eliminarla.

En 2011, el déficit estructural básico del que hablamos será del 2.5% del PIB. Y a ello habría que añadir otro 2.5% del PIB de intereses de la deuda. O sea, que habría un déficit estructural del entorno del 5% del PIB, unos 50.000 millones de euros. Eso sólo por abrir la tienda, por así decirlo. Así, que queda mucha tela por cortar para poder rebajar ese déficit. Aparte están otros déficits que dependen del ciclo económico, si se crece más o menos, si se importa del exterior más que se exporta, si crece o baja el paro, etc...


Si un Gobierno en España quiere acabar con el gasto estructural improductivo, va a tener que contratar al tío de la foto de arriba.



Para leer el artículo de Marc Vidal:

Tratados, Constituciones y Despilfarros
Eurobonos: último cartucho
Medicamento para políticos
La deuda pública devora el IRPF
Diluvio de deuda pública en Espanistán
El dilema del euro y la corrupción
Quebrar y no quebrar: dilema griego
Falta de liquidez e insolvencia: euro


Un libro que te interesará conservar para siempre.

PULSA FOTO PARA SABER MÁS:


Agrégame a tus Favoritos

Compartir aumentará tu karma:




Más vistos hoy:

4 comentarios :

yo mismo dijo...

Buenas

Devuelvo la visita. Mira sinceramente, entiendo tu critica de que necesitamos el capital, pero lo necesitamos en unas condiciones, si nos da ventajas. Realmente estamos sometidos a un cachondeo padre tal que lo primero es que debemos hacer es aclarar esto.

Necesitamos inversion, nuestra o de vecinos, pero que sea para mejorar todo, tenemos que plantarnos y empezar a pensar en ser productivo para que vengan los inversores que quieran contribuir a generar riqueza, no directamente a la especulacion pura y dura...

En definitiva, debemos empezar a mirar las cosas analizando todo.

En particular es muy relevante el articulo de marc vidal. Este no es economista, este es un formador de opinion.... Y te recomiendo que para analizarlo, debemos tener en cuenta que mire el futuro y analizar los datos que no cuadren...

por ejemplo...El deficit no van a ser los 50.000 millones que tenemos que pagar el 1 de enero, (que no voy a decir que sea una buena noticia), sino lo que el estado tiene que endeudarse por nuevo...

Y el como se relaciona.... Por que todos los dias tenemos noticias, (como por ejemplo hoy Blanco inyectando 15.000 millones a la empresa privada de obra publica), pero el deficit se relaciona y se tiene en cuenta cuando se habla de "cheque-bebe" y cosas por el estilo, olvidando mencionar que esto significa 150 millones...

Lo dicho.. Estamos asistiendo a manipulaciones burdas y salvajes por todos lados, de forma que no nos queda mas que luchar...

te he dejado un link de uno que hice de formar opinion y te recomiendo que luego mires el de ejemplos de sociedades,,, que yo me he llevado una sorpresa loca

saludos.

Pruno dijo...

Bueno, 50.000 millones es el déficit estructural, eso ya sin abrir la tienda. Después está el déficit neto, que andará éste año por los 100.000 millones de euros. Y después, el déficit bruto, que es el neto más lo que se haya emitido de deuda para refinanciar deuda antigua. Como dicen en el artículo, la de dieu, atendiendo a que la deuda total del país es la suma de la pública y de la privada. No entiendo como hemos podido llegar a tal nivel de pufo sin que saltaran las alarmas con suficiente antelación de aviso. Porque cada ente individual, se empufa lo que puede o le permiten, pero es como una hormiga que no sabe lo que pasa en el conjunto del hormiguero.

yo en persona dijo...

Uy, hay unas colas entre las grandes corporaciones para invertir aquí que están colapsando las autopistas financieras. Desde que vieron al de la Zeja rodeado de puños en alto en Rodiezmo y desde que supieron que van a subir los impuestos, están que se mueren por traer aquí todos sus ahorros y sus sapiencias. Pronto los brotes verdes van a alcanzar metros de altura.

Anónimo dijo...

no entiendo mucho de deficits pero lo que no comprendo es por qué con tantos cosejeros hemos llegado a esta situación creo que un pais como españa no puede permitirse el lujo de tener 17 comunidades y todas preocupadas prioritariamen te en gastar a veces en tonterias.loe tadres de la constitucion aquí fallaron y mucho.ten emos todos que comprender que ni ynos pueden ganar tanto (empresarios) ni otros gastas endeudandose