Foto camarera del Jefe del FMI Strauss

Esta sería la foto de la  camarera N.D. que habría presentado la denuncia contra el Jefe del FMI Strauss-Kah por intento de violación, según el diario Ghana Nation. La camarera sería viuda y con 32 años de edad. Según el periódico, el abogado de la camarera rechazó una propuesta de acuerdo realizada por el Jefe del FMI. El abogado explicó que su cliente es inmigrante africana, de Guinea, con una hija de 15 años. Ella no sabía quién era Strauss hasta el día siguiente al presunto intento de violación y nunca había tenido trato con él.

Desde luego, se ha apuntado un buen puntazo informativo.

AMPLIACION - NOVEDADES

El 3 de Julio de 2011, Strauss fue puesto en libertad de movimientos sin fianza, quedándole sólo retenido el pasaporte para que no se vaya del país. El juez ha encontrado poca consistencia en las declaraciones de la camarera, al entrar ésta en algunas contradicciones. Aunque la fiscalía sigue manteniendo los cargtos, se han suscitado dudas. Ella había dicho a la policía que ya había sido violada en Guinea y que incluso había sufrido mutilación genital y que por eso había solicitado asilo en Estados Unidos, pero en los documentos de petición de asilo, no figuran esos hechos descritos.

En la vida de la camarera aparecieron vinculaciones, por lo visto, con asuntos de droga y blanqueo de dinero. Y un día después de los supuestos hechos de agresión sexual, ella charló con un hombre que está en prisión, donde hablaron de beneficios que se obtendrían en caso de mantener la acusación contra Strauss. Dicho hombre, además, ingresaba dinero en cuentas de la camarera, unos setenta mil euros en un par de años. El hombre, que podría ser su novio, está en la cárcel porque fue pillado con ciento ochenta kilos de marihuana.

En el mundo anglosajón, y sobre todo el norteamericano, la mentira desprestigia al que la dice. La camarera mintió por lo que parece en parte del relato. Si bien en los hechos del asalto que dice haber sufrido en la habitación no parece haber contradicciones, si las hay en que no dijo al principio que después del asalto, había ido a limpiar la habitación contigua. Y había regresado posteriormente a limpiar la de Strauss. Después de todo esto, fue cuando dio cuenta de lo sucedido al supervisor del hotel.

Por otro lado, en la conversación que mantuvo con su amigo encarcelado al día siguiente de los hechos, hay un momento en que ella le dice que “ese tipo tiene mucho dinero. Sé bien lo que hago”. Es verdad que ésta frase en sí no presupone nada. Porque si fuera premeditado lo de sacarle dinero a un millonario a base de una acusación falsa, es algo que podría haber hecho hace tiempo, ya que en el hotel donde trabajaba, la presencia de gente adinerada es frecuente.

Lo que parece claro es que ella sufrió rasguños durante el incidente. Puede que exagerase la agresión en el momento de la denuncia. Hay que tener en cuenta que en un rifi rafe de esos, para el hombre que “ataca” y la mujer que “repele”, las cosas no se ven del mismo modo. El hombre no considera tan grave el acoso como la mujer al margen de que sepa que es ilegal y que no debe hacerse. Para entendernos, un hombre raramente denunciaría a una mujer que le empuja sobre una cama con fines libidinosos aunque él no quiera hacer nada.

Sea como sea, la credibilidad de la camarera se encuentra bajo mínimos y la fiscalía probablemente valorará que ante un jurado, la defensa de Strauss no tendrá problemas en sembrar la “duda razonable” en alguno de los miembros del tribunal, lo que conllevaría que le declarasen inocente. Es verdad que existen los rasguños y pruebas de ADN, pero la “duda razonable” puede imponerse sobre estos indicios. También es cierto que algunos de los antecedentes de Strauss con las mujeres, publicados, juegan en su contra. Y fueron los que hicieron que las declaraciones de la camarera fueran creíbles.

05-JULIO-2011.-La camarera ha presentado una demanda contra el New York Times por haber publicado un artículo donde la trataba poco menos que de prostituta, al decir que según un informante anónimo, ella cobraba a los hombres por servicios diferentes al lavado de toallas. Los abogados de la camarera han explicado que suponen una humillación para la demandante y una difamación. El mismo periódico informó que el día 18 de Julio de 2011, que es cuando Strauss tendría que comparecer de nuevo ante el juez, la fiscalía retiraría los cargos contra él debido a las contradicciones en que incurrió la camarera durante los interrogatorios. Pero los problemas para el político francés podrían no haber terminado pues se ha publicado que una periodista francesa quiere demandarle por intento de violación en 2002. En fin, parece un poco traído por los pelos que quiera demandarle después de nueve años de los supuestos hechos.

Por si faltara poco, una periodista francesa, Banon, le acusa de violación pero años atrás. Y para rematarla, la madre de dicha periodista, una famosa socialista francesa, se descuelga diciendo que tuvo relaciones sexuales con Strauss. No sale éste bien parado, desde luego, en todo lo que cuentan de su carácter.

La camarera contraataca y cuenta en la revista Wewsweek su versión de que él la forzó a la fuerza para ponerla de rodillas y meterle su herramienta en la boca.

AMPLIACION

El Juzgado de Nueva York retiró el 23 de Agosto de 2011 los cargos que pesaban sobre Strauss. Fue a petición del fiscal, que decidió pedir la retirada al entender que no podría demostrar más allá de toda duda razonable, ante un jurado popular, la culpabilidad del ex Presidente del FMI sobre que el encuentro sexual hubiera sido forzado y no con consentimiento, como alegaba la defensa del político francés. Llama la atención la presencia y apoyo permanente de la mujer de Strauss, a la que no parece importarle que hubiera habido relación sexual de su marido con la camarera si fue consentida.


CONTINUA EN:
Pene en boca hostil

BROMAS EN LA RED

Algunas fotos anteriores del Jefe del FMI se prestan a interpretaciones jocosas.

MIENTRASTANTO: