Evolucion de las especies y Lamarckismo

He visto que al hablar sobre la evolución de las especies mucha gente cae en el Lamarckismo. O sea, que muchos creen que las jirafas tienen el cuello muy largo porque a fuerza de querer comer cada vez hojas más altas de los árboles, su cuello se fue estirando de generación en generación, por poner un ejemplo. Parece que fuera lógico pero no es cierto. Los seres vivos no cambian su ADN porque quieran comer hojas más altas o porque quieran correr más rápido. Los cambios en el ADN son aleatorios, son mutaciones y sólo sobreviven aquellas que tienen una ventaja competitiva. Cuando una jirafa mutó y salió con el cuello más largo que otras, pudo comer más hojas en las zonas altas y ello fue una ventaja, porque en las zonas altas nadie comía hojas, así que había muchas. Y esa jirafa, más nutrida, más fuerte, transmitió esos genes a sus descendientes y como era bueno, pues prosperó hasta que los cuellos de todas las jirafas fueron alargados.

Lamarck fue un investigador que en 1809, medio siglo antes que Darwin publicará su teoría de la Selección Natural de las Especies para explicar la evolución, planteó una teoría de la evolución que parecía tener su razón de ser y que fue aceptada por muchos incluso hasta el día de hoy. Pero se basaba en que los seres vivos trataban de adaptarse al medio y así cambiaban su ADN de acuerdo con las nuevas circunstancias. Si había una sequía prolongada, se bebería menos y con los años, los organismos se adaptarían para beber menos y transmitir esa facultad a sus descendientes. Sería como decir que si alguien entrena mucho y consigue lanzar dardos que den siempre en la diana, podría transmitir esa facultad a sus hijos.

Pero el Lamarckismo es un error de bulto. En todas las especies hay mutaciones continuas de ADN y las consecuencias suelen ser generalmente nefastas. No suponen ninguna ventaja competitiva y a veces son taras genéticas. Pero cuando una de esas mutaciones es beneficiosa, el portador tendrá éxito en su ambiente y transmitirá esa mutación a su descendencia. Y como los que hereden esa mutación positiva también tendrán más éxito en su existencia, seguirán transmitiendola.

Eso sucedió en el caso humano cuando un mono tuvo una mutación en su mano que dió lugar al dedo gordo prensil. Era un inconveniente para balancearse en los árboles pero era muy útil para agarrar con fuerza un hueso del suelo o una rama de árbol y convertirlo en un arma defensiva u ofensiva. A estacazos, ese mono se hizo el amo de la manada y copuló con las hembras y transmitió esa mutación del dedo gordo en algo fundamental para la evolución de la especie: pudieron bajar de los árboles y defenderse a estacazos de los depredadores carnívoros.

Si hubieramos evolucionado siendo herederos de los batracios como los sapos y ranas, así seríamos ahora.

Del éxito evolutivo de la especie humana no cabe duda. Gracias al desarrollo tecnológico y a pesar de las guerras gigantescas habidas en el siglo XX, se ha pasado de ser unos mil millones de habitantes a finales del siglo XIX a ser unos siete mil millones de habitantes al principios del siglo XXI. O sea, en apenas cien años, la población mundial se multiplicó por siete.

MAS MIENTRASTANTO

Otros artículos:

El Rey no adbdica libro polemico
Enigma del manuscrito medievalEl timo del piano de ChopinEnigma del Tesoro Maya: Codigo Dresde
Estupida propaganda comunista china
El enigma de la bola negra de Ucrania
23-F, el Rey y su secreto
Accidente nuclear japones: defecto importante
Simbolo del dolar: dolar español
Filosofia de Phineas, el embaucador